31.12.14

"Song To Sing When I'm Lonely"




A song to play when I'm lonely
Win and never play a game again
No one to face when I'm falling
Holding tight to dreams that never end
I'll be you
I do
I'll be you
No one's afraid to be called by another name
No one dares to be put down where they don't belong
Nowhere's anyones reason
Everything dying and leaving
Out with these faults and you make me a baby
Faking an movement by no ones seeing it
No one always find peace flung
No one chooses to beat my pride down
Symbols pierce right through me
People fail to be drawn up
Sunlight to fate accumalates
Loving pain to be clung to
By lumimous bodies
Only waiting for long signs to be wrong
And true to us
Out of place in my own time
Drowning thinkin that I'm dry
Holding on to facts that'll never be proven
Faking an action cus no one's looking
Hello when I'm crashing
Feeling nothing when my life's flashing before my eyes
You should've threw me down
Is the content so much

30.12.14

sinfonía de días


ante todo, si no hay ahora ni después y lo que hay es un frío polar olvidado, no, no lo entiendo y no quiero hacerlo. apenas le pido una palabra para siquiera nombrarlo ¿viste eso de los granos de árena? bueno, está, cuando quise acordar me fui entre tus dedos, casi suspiré, casi breve, no existí

24.12.14

solo se respeta al cielo (un post para la navidad)


música recomendada para la lectura del post
esta navidad no voy a refritar el mismo post que posteo cada navidad, y me voy a limitar a dejar una breve reflexión, de esas que uno hace cuando se levanta temprano, tiene energías y siente que disfrutar la vida -entre otras cosas- vale la pena.
me baso para reflexionar en el prejuicio de que la vida es una yuxtaposición de momentos y que lo vivencial supera lo racional pues contiene emoción y dicha característica está, neurológicamente hablando, situada en la parte más elemental y primitiva del cerebro, haciendo así que sus impresiones contengan más relevancia que las demás, por complejas que estas sean. como parte de una yuxtaposición y recurriendo a principios metonímicos asumo que si hacemos que cada parte de esa yuxtaposición valga la pena, la totalidad valdrá la pena. la parte por el todo, que le dicen. es así que si tratamos de dejar todo lo mejor en cada momento de nuestra vida, nuestra vida será un entramado de momentos en el que hemos dado lo mejor de nosotros, lo más noble y genuino, que es lo mejor que podemos dar. y me gusta apelar a lo noble y lo genuino, porque no quiero caer en recetas new age.
en general nada de lo que vivimos es algo en sí, toda la significación de las cosas es vivencial, es emocional, la añadimos nosotros experiencia mediante. y es importante comprender que a veces simplemente hay que disfrutar. saber estar en armonía con uno mismo o con quien uno quiera estarlo es algo que no necesariamente es improductivo. aprovechar un momento aprovechable y pasarlo bien nos ayudará a que cuando tengamos que enfrentar un momento no del todo aprovechable y medio de mierda, podamos enfrentarlo con otra energía. la parte por el todo. si el todo es bueno, cuando llegue algo malo, será menos malo. y le pido complicidad al lector para sobreentender eso de "bueno" y "malo", que dicho así es bastante pueríl, y está dicho más a modo de ejemplo fácil que de situación real. sabemos que no hay bueno ni malo, sólo hay númen dando vueltas y cambiando de signo según el contexto nos lo indique. no hay cosas sino personas en relación a cosas. yo soy yo en un contexto dado con una concatenación de estado que se me acumularon, aparte del contexto mismo que ya de por sí implica un estado. y no existe bueno o malo a punto tal que todo está en relación al uso que le demos. algo puede ser tu infierno o tu música, y eso depende de vos, tu vida está en tus manos, aunque vos creas o te quieran hacer creer que no. si te adueñás de tu vida el resto lo vas a poder encarar sin sufrirlo, porque a fin de cuentas sufrir es algo que debería ser reservado para muy pocas cosas, todo esto es tan breve y chiquito (casi no existimos, a decir de Ale Dolina) que si perdemos el tiempo en odiar, sufrir y patalear, vamos a descubrir que nuestra yuxtaposición tuvo demasiadas de esas cosas, y que en definitiva no somos mucho más que eso, odio, sufrimiento y pataleo. las cosas van a estar bien, siempre que pensaste que estabas en el borde seguiste otro poco más, y un día te diste cuenta de que llevás meses... qué meses, años "en el borde". y que nunca te caíste. a lo mejor nunca estuviste en el borde. a lo mejor te lo hicieron creer. y viviste desde el miedo y la angustia.
son muchos "a lo mejores", pero trato de trasmitirte que podés complejizar tu situación y reflexionar más sobre ella, y que al fin, pase lo que te pase, el dueño de tus emociones sos vos, el que elije sentir sos vos, te hagan lo que te hagan.
buen viaje. pasarlo bien


22.12.14

drogas deconstruidas


hay como una noción general de que las drogas son nocivas para la salud, de que consumir una droga, cualquiera sea, lo llevará a uno irremediablemente a la muerte (la muerte entendida acá, como algo malo, noción por demás discutible...) o eventualmente a luego consumir "una droga peor" que sí lo llevará a la muerte. o sea, según este criterio más o menos  deberíamos estar todos camino a la muerte vinculada con la acción de una droga.
el punto es que está muy a pedir de boca la idea de que "la droga mata", y en mi caso al menos la droga ha sido algo que supo salvarme la vida. no la droga en sí, sino el uso que yo le dí. porque la sustancia sola no es nada, es un montón de químicos adulterados de forma tal generen un efecto más o menos controlado. se llevan macabras cuentas de cuántas vida se pierden por el consumo de drogas, pero ni siquiera se intenta contar cuántas se salvan. o al menos cuántas dicen haberse salvado por las drogas, que es mi caso.
asimismo creo que tanto como consumir una sustancia en un momento determinado fue fundamental para mí y mi vida, abandonar la sustancia en el momento propicio también fue algo que me hizo bien. porque insisto, la sustancia en sí no es nada, ni buena ni mala, todo va en el uso que le demos, si es que le damos uno, porque a veces quien nos da uso es la sustancia a nosotros, y ese tal vez sea el punto a evitar.

20.12.14

anzuelos

todo es muy grotesco, fácil y evidente. como en una película infantil, con total simpleza y radicalismo, así se engaña a la gilada, que siempre está lista para comer. y siempre está lista para comer esté donde esté. porque acá hay que decir que es igual de imbécil un K fanatizado como un Clarinista lobotomizado.
la trama no se matan en hacerla, los personajes están claramente definidos. de un lado tenemos a un malo, un enemigo, reeeeeeequete malo y siniestro, que siempre opera desde las sombras, se deja ver poco (porque "dios se deja ver poco", pero el diablo también) y además se llama como un súper villano de historietas, MAGNETO... vamos, muchachos, por lo menos disimulen con el nombre... para colmo, como si algo más faltase para completar este personaje, Magneto tiene un problema vocal que lo hace hablar como Darth Vader, más o menos... ¡¿puede ser mejor la composición de personaje?! creo que si yo hago un guión con un personaje así me responderían que soy un obvio, un tipo sin creatividad, que todo está DEMASIADO sugerente y digerido...
del otro lado, claro, un gobierno popu, con arrastre, demagogia y estadísticas. luchando contra el mal, personificado en los eternos mass media desde su acepción más primitiva, vetusta y anacrónica, los mass media como aparatos de dominación intelectual, idea que no resiste dos minutos de preguntas y que se cayó apenas se comenzó a  estudiar los fenómenos comunicacionales.

lo que yo veo es que gobierno y clarin pactaron (tácticamente o explícitamente en secreto) una lucha en la cual ambos salen beneficiados. a clarin le sirve porque vende diarios, y lo que quiere clarin es vender diarios, vender tapas y títulares grandilocuentes. y le sirve genial, porque está todo el día manijeando boludeces, desgastando al pedo... que qué feo tiene el pelo K, que por qué el ministro se viste tan mal... lo que sea, clarin te hace una noticia de lo que sea, todo le viene bien. y te lo hace sin el más mínimo rigor informativo. a veces lo agarrás, leés y dice "fuentes allegadas a Cristina indicaron que a la Presidenta le enoja que le digan que no", y dan ganas de balearse contra la pared... ¿"fuentes allegadas al gobierno"? nombralas, flaco. ¿qué clase de fuentes boludas consultás? es pura fruta. son presunciones (que pueden ser reales o no, eso es otro tema) disfrazadas de noticia. bueno, así es clarín, tooooodos los días.
y el gobierno sale beneficiado porque se victimiza. tienen una corte de zanguangos acomodados en empleos estatales que les aplauden cualquier cagada que hagan, se chorean todo lo que encuentran (COMO CUALQUIER OTRO GOBIERNO) y luego se hacen los coso, como que son las víctimas de algo.
La posta es que si el gobierno quiere destruír a clarin lo destruye y listo, no va a ser el primer medio que desaparece de un país. hacerle la vida a cuadritos a un medio es facílisimo, y los K lo hacen pero hasta ahí nomás.
y clarín, si quiere hacerle un agujero al gobierno K lo puede hacer, es rascar en el patrimonio financiero de ministros y parlamentarios (por no decir Cristina) y lo hace, es FACILISIMO, deslegitimar a este gobierno es una de las cosas tediosas más fáciles de hacer que he visto.
pero lo que nos encontramos es un desgaste constante del que ambos salen beneficiados, un goteo que nunca inunda. se pegan pero no se matan. hacen lo mismo que el periodismo anticasalista con paco casal en uruguay, le pega pero no lo hunde. porque si hundís a tu rival te quedás sin causa, sin razón de ser. lo necesitás para que los que te siguen te sigan legitimando. como se legitima a wolverine. tribuneando.

17.12.14

palabras huecas



Leer es bueno,
leer enriquece, 
leer ayuda 
¿LEER QUÉ? 
Por dios, qué intriga

me parece hora de que entendamos que estudiar, leer, pensar y tantas otras palabrillas, no son más que lugares comunes que sólos, así, sueltos, aislados, no tienen valor ni significado concreto. podemos decir que son herramientas y que su utilidad depende de cómo queramos usarlas.

15.12.14

caminos


no se habrían querido, ni se habrian deseado, cosa rara la vida que nunca los unió, no se conocieron, apenas si se cruzaron sin tener nada que ver, tampoco se desconocieron ni tuvieron nada que dejar de oír

10.12.14

de no tomarse tan en serio las cosas

no hay que tomarse la vida y esas cosas muy a pecho. hay que dramatizar menos. la indignación social se parece más a un lloriqueo pueril que a verdaderas ganas de "cambiar algo", sea lo que sea que eso significa. aparte todas esas personas que por ahí se juntan a enojarse y darse manija por algo que muchas veces es hasta legitimo o razonable, son personas que parecen creerse ante un momento único en la historia de la humanidad, padecientes de un bovarismo constante, estiman que su aporte es fundamental para que exista "un mundo un poquito más justo". las aglomeraciones de gente favorecen los discursos tribuneros y el contagio masivo de ideas como que todo aquel que no piensa como el manifestante es un enemigo del mismo. aparecen acusaciones de "falta de compromiso" y esas ideas tautológicas del tipo "como no hacés lo que yo hago, hacés lo contrario a lo que yo hago". toda esa gente tiene demasiada autoindulgencia, y se consideran demasiado importantes con su miserable e ínfimo rol social. el slogan ese de "la unión hace la fuerza" campea y la gente piensa que "unión" es juntar gente al tuntún y juntar firmas para evitar la extinción de la selva nigeriana.
asimismo, tengo la sensación de que buena parte de las manifestaciones o "actos de lucha" de los militantes son más para sentir que se pertenece a algo y "hacer sociales" que para todo lo demás. ni hablemos de la cantidad sideral de imbéciles que van a marchas a levantarse minas o tipitos. lo peor de todo es que la más de las veces, las causas por las que supuestamente se reúnen son causas de lo más legitimas y razonables.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...