30.6.11

El Dr Nick y sus reflexiones

el dr nick riviera es un personaje de la serie de los simpsons. es médico, como ya indicamos. y cumple un rol especialmente mórbido en la serie, así como el dr gilbert abusa del ego médico y su humor negro. nick abusa de su estúpidez, cobardía, ineficiencia, y por sobre todo, de sus capacidad para huir o entrar en pánico. ambos dos, son perfectos alter egos de la mayoría de los médicos que conocemos. nick es el autor de esta genial frase, con la que estoy absolutamente de acuerdo:

"¿inflamable significa flamable? qué país..."



29.6.11

Just do it, pero no pensando...


Muy poco le interesa a nike si su marca impacta en tal o cual parte de la población. El valor es cash entero y liquido. Solo interesa facturar un poco más.
Podemos ahondar en varias hipótesis si nos ponemos en plan de teorizar sobre la obsesiva costumbre de eso que todos entendemos como “plancha” por comprar productos de esta marca. Nike “apunta” a un mercado al que no impacta únicamente. No hay comerciales de nike con los pibes chorros como imagen de marca, ni alguno en el cual quien usa nike luzca un predominante “look” plancha. Lo más cercano a eso es la burda apelación a ronaldinho como multimillonario ícono del hambre vencida por el deporte y la samba.
Pero aun así nike sigue impactando en ese sector social.
He oído a quienes esgrimen esa idea de la desconexión social. Léase: Chicos, en el mejor de los casos, que están marginados del sistema de consumo dado su condición económica. Y que encuentran en la posesión de objetos costosos la legitimación o mimesis de aquello que desean aparentar. A ver, de este tipo de hipótesis me rechinan varias cosas. Una de ellas es la prenoción de que tener dinero está bien. Esta idea toma como cosa dada la percepción de que muchas personas ven en tener dinero, o aparentar tal tenencia, una virtud en sí misma. Estoy de acuerdo en la desacreditación de otros valores, pero no en la acreditación de este mismo. Por otro lado, si un plancha quisiera “integrarse” al sistema robando, deslomándose, comprando con guita robada o cómo sea. Si realmente, como esta teoría sostiene, lo único que persigue el plancha es “integrarse a un sistema que lo ha marginado” (idea que victimiza y estupidiza a la vez la idea del plancha como objeto/sujeto) el plancha no solamente compraría nike. Si el plancha buscara integrarse a un sistema que lo ha dejado apartado, yo me lo imagino despilfarrando dinero en ropa lacoste y camisetas de rugby, y no solo en nike. ¿Es un trofeo la marca nike? ¿un simbolismo por ´estar a la moda´?
no me animo mucho a lanzar alguna idea de por qué este comportamiento, supongo que lo mejor sería juntar a varios de estos especímenes y preguntarles...

JUST DO IT es el slogan de nike, en cualquier escuela de tiempo completo del país se traduce como “sólo hazlo”. ¿Sólo hacer qué? bueno, no importa. Vos/usted/tu/aquel/yo “sólo hazlo”. ¿se refiere a “sólo hazlo” comprate esta zapatilla carísima? ¿es acaso una invitación al suicidio? Claro, un tipo al borde de una cornisa pensado ¿tengo que tirarme o me queda algo en la vida? Al bajar la mirada ve la marca de su calzado y recuerda “Sólo hazlo”, bien, decisión tomada; es súper bueno cuando alguien decide por mí las cosas que tienen que ver sobre mí. Uno de los axiomas básicos de la publicidad es inducir la decisión, tomarla antes de que el potencial consumidor la tome. Cuando te entrenás (eufemismo por “te dejás lavar el cerebro”) para vender cualquier obelisco por call center, una de las primeras cosas que te enseñan, y sobre las que más hincapié se hace es “decidí, orientá, guiá, vendé”. Justo después de que vos le explicaste a tu cliente todas las ventajas de comprarse este hermoso y espacioso buzón es cuando vos ponés la frutilla en la torta con un “C´mon men, just do it”. “Sólo hazlo” le quita gravedad a la decisión. Toda decisión insume una lucha de positivos y negativos, fruto del desbalance que para un lado u otro se ejerza tras la lucha es que viene la decisión de comprar o no. “Sólo hazlo” es perfecta. No solo porque decide por vos qué es lo que tenés que hacer. Sino porque aparte desdramatiza tu dinero, tu consumo y tu subjetividad. “sólo hazlo” se aplica a una persona que está decidiendo durante 2 horas si comer o no una manzana colgada en un árbol. Ahí, en ese contexto, “sólo hazlo” súper aplica; porque claro. A ver, grafiquemos, caminás por el fondo de tu casa y te encontrás con esa situación: un amigo tuyo parado delante de un árbol mirando una manzana. Y el tipo te dice “hace dos horas estoy tratando de decidir si debo consumir o no esta manzana” (evitar asociaciones cualunques con manzanas bíblicas), y bueno, en vista de que apenas se trata de una fruta bueno, vale como consejo un “sólo hácelo” o “hácelo de una puta vez”. Nike no usa slogan en español, si un día decidiese usarlo, el slogan sería “hácelo de una puta vez”.
Otra ventaja consumada desde el slogan-frase-habitual es la sencillez que posee nike para promocionarse en cosas tales como películas o canciones de música. Cualquier Just do it que aparezca por ahí, en una letra o dialogo va a recordar automáticamente la presencia de la marca. Esa recordación no implica un consumo claro está (a menos que seamos estricta y severamente hipodérmicos) pero sí implica un anuncio comercial implícito, delicado y sutil. Esas tres cosas que nike no es.
Cabe también indicar a tales efectos que el simbolito de nike, que ni siquiera necesito describir, está tan dentro del inconsciente público que la marca no depende de colocar su nombre en ningún sitio para que la gente sepa de qué se trata.
Bueno, a todo esto, la empresa del Sólo hazlo, sólo lo hace. La explotación infantil para la producción de sus calzados es moneda corriente. Vamos, que tampoco vamos a colgar a nike por algo que todos hacen. Apenas si lo mencionamos como una cosa más, una perla en su hermoso y valioso collar de gente que Sólo lo hace.
Se trata ni más ni menos que de un síndrome de personalidad múltiple. Por un lado nike se presenta a sí misma como una marca democrática y que debería ser usada indistintamente por blanco, negro, amarillo o violeta. Con tal de que le compren todo da lo mismo. Por supuesto, para vender vendamos con democracia, así todos nos pueden comprar. Pero para fabricar no se fabrica con democracia. Se fabrica con un único afán de renta. Se buscan los lugares más recónditos del planeta, donde la materia prima para hacer calzado abunde y sea accesible económicamente. Y donde, por supuesto, los salarios que deban pagar sean miserables. Infimos. Ahí no hay un “cualquier persona puede acceder a nike”. En nike solo va a trabajar un tailandés hambreado al que se somete por dos mangos, porque total, no tiene otra. Y bueno, que vamos, que esto no es novedoso. Que todos lo hacen. Que son empresas y no obras benéficas. Sí, por supuesto, todos más o menos lo sabemos, y el que no lo sabe lo imagina. Pero que de ahí a que eso esté bien hay un abismo, bueno, lo hay.


28.6.11

Svavoba más que nunca

DE COMO EL MACHISMO ESTÁ IMPRESO HASTA EN LA MÁS MÍNIMA COSTUMBRE.

Una a una profesora de historia, en un ámbito académico. Y traté de razonar lo que estaba diciendo. Era algo así como: “entonces, producto de que el hombre estaba en la guerra (hablaba de los años 40), la mujer tuvo que salir a trabajar.”
Me llamó la atención eso de “tuvo que salir”. Es decir, la mujer no sale a trabajar, a la mujer no le interesa trabajar. La mujer es un ser cómodo por naturaleza, vago, flojo. Y va a trabajar solo y únicamente si “tiene” que hacerlo. Claro, ahora entiendo porque el feminismo nunca fue tomado enserio. Si hasta en las cosas más pequeñas se trata a la mujer como un cero a la izquierda o en el peor de los casos como una garrapata chupa sangre. Desde mi punto de vista las mujeres no “tuvieron” que salir a trabajar. Salieron a trabajar porque o bien se les cantaron los cantos, o bien dijeron “este es el momento para liberarnos de esta opresión que nos hace dependientes de la pata masculina que nos pisa”. Pero eso de “tener” que salir a trabajar suena a que Salió por obligación, porque no le quedaba otra. Porque eran todas unas atorrantas a las que si no se les obligaba a salir a trabajar, nunca lo habrían hecho por su cuenta.

26.6.11

EVIDENTEMENTE ALGO ESTOY HACIENDO MAL

LA SIGUIENTE FOTO DE PANTALLA CORRESPONDE A PARTE DE UNA LISTA DE PALABRAS QUE FUERON COLOCADAS EN ALGÚN BUSCADOS, Y TRAS LAS CUALES SE TERMINÓ LLEGANDO A ESTE BLOG QUE USTED AHORA LEE.
...
ALGO HAGO MAL... ES LA ÚNICA EXPLICACIÓN PARA ESTO:

25.6.11

Hubo Cartas



Hace años, varios para ser franco, tenía una costumbre que ocupaba poco tiempo en mi rutina. Pero se trata de un tiempo especial, importante, resignificado por mí. Que no valía en condición de cantidad (mercantil) sino en condición de calidad (temporalización).
Escribía, cada unos diez días (para no abusar del recurso, supongo) cartas. Estas cartas asumían posiciones ficticias pero intensas, siempre muy reveladoras. Dotaba los textos de una profundidad amplia y por lo general, casi siempre diría, me desmadraba mientras escribía. Solían tener un destino común, caos y agotamiento mental. Pero eso no viene a caso.
Era otra época, no había muro de facebook para hacer esas cosas, no habían tantos blogs, no había un uso tan masivo de e mails, las cartas aún no tenían un valor tan único como hoy día.
El hecho es que esas cartas, que a veces llevaban títulos del estilo de "Todos los guarimos indicaban que nos estábamos yendo a la reverenda mierda" o cosas aún más incoherentes, terminaban bajo puerta o en buzones de vecinos, desconocidos en la mayoría de los casos.
Entre esos delirios, un día le dejé una carta a una chica. Era una chica, como cualquier otra. Pero llamaba mi atención. Quizo la casualidad de la vida que tengamos amigos en común de forma tal que un día la conocí, nos conocimos. Fuímos casi amigos, conversamos mucho. Y entre charlas y esas cosas le comenté que tenía "un amigo" que escribía cartas y se las dejaba en los buzones a desconocidos. Cartas raras, dije mientras jugaba a hacerme el estúpido. Me miro con un brillo en sus ojos, me vi venir una hermosa respuesta desde sus tersos labios medio cuarteados por el cigarro. Pero eso fue solo un segundo, me dijo "hace unos meses mi madre me dijo que encontró una carta que decía estúpideces en el buzón de mi casa, me la mostró... pero no la leí, arrancaba muy mal. Creo que la tiré por ahí... no sé, no me acuerdo, la gente está tan sola a veces..."


24.6.11

Uno de esos posts donde no tengo nada que decir


Desgarradoras
Desagarra garra, adora
Des garra Dora
Desgarra, Dora
Desgarra, adora
Desgarra a Dora
De es garra Dora
De esga agarra adora Dora
Des Garrado Rá
Desgarradora Dora adora
De agarradora
Desgarrada Dora

23.6.11

Intendencia Municipal del Manoseo

El diario de LOS HUEVOS publicó una noticia que me alarmó:


"IMM hace llamado para 2.000 vacantes, la comuna reserva 300 de los 2.000 puestos (15%) a hijos de actuales funcionarios."


¡¿QUÉ ESTÁ PASANDO ACÁ?! NO ME AVISARON QUE SE LEGALIZÓ EL ACOMODO.

¿PARA QUÉ CONCHA MUJICA SE SACA CARTEL CON LA FAMOSA VENTANA ÚNICA DE INGRESO AL ESTADO QUE SUPUESTAMENTE IBA A PURIFICAR ESTOS INGRESOS, SI NUESTRA QUERIDA montevidiANA SE ENCARGA DE LEGALIZAR LOS CHANCHULLOS QUE SIEMPRE HUBO Y HABRÁ?


Arriba: un graffiti que no entiendo.


el diario del orto este le mete cizaña a la idea de que uno de los requisitos excluyentes para el llamado es ser atorrante y no haber llegado a educación terciaria, entiendo que tal vez no todos los que terminan secundario son unos vagos, pero lo que yo conosco sí lo son, al menos. y ser vago no está mal, es una condición propia de la persona y nada más. pero que no esté mal tampoco significa que meresca ser premiado.
hagamos como que es no sucede, por dos motivos
1/ hay gente que precisa oportunidades y eso no se puede discutir, y se acabó.
2/ van a trabajar de algo para lo que no se precisa conocimientos tecnicos en nada, por lo tanto corresponde apuntar a ese grupo.
3/ es una forma diplomática de hacerse el preocupado por la sociedad cuando la evidencia de meter a sus hijos a trabajar ahí es la realidad de la situación. algo así como "te tiro una criminal y después me hago el socialista"
4/ no viene a caso, y dije que eran dos motivos y voy 4 pero a los hijos de los municipales les recomiendo ni estudiar. no lo precisan.

a cuento de esto cuento algo que me sucedió hace un par de años, cuando me presenté como muerto de hambre (que es lo que soy) a pedir la asignación familiar y esas mendicidades que la gente sin dignidad hace como yo. me presenté en el bps, hice el trámite en cuestión y me fue denegado. el motivo: soy estudiante terciario. para el bps si sos terciario no precisás dinero. esto no lo invento yo, esto me lo dijo el funcionario que tenía mi caso en su computadora. otra cosa aberrante que tengo que "denunciar" al respecto es que ese mismo funcionario (a quien le agradesco mucho, pero "las cosas como son") me dijo "si te preguntan `vos no terminaste el liceo`", tocó un par de cosas en la pc y me dijo, "listo, te va a salir la asignación". Yo le agradesco mucho su bondad y caritatividad, o más bien mi vástago lo hace, pero eso no está bien. Sobretodo porque un funcionario de a pie no debería ponerse a resolver lo que es culpa de un sistema mal pensado.


Cabe acotar a todo esto, para no dejar cosas en el tíntero, que The Watcher es el diario que se la da de honestidad y pulcritud pero tiene a uno de los peirano en su comité directivo. porque acá los antecedentes son solo para los que no pueden comprar lo que estos borran...

22.6.11

sebastián da silva, su espíritu democrata y su obsesión por la cultura de masas

Agradezco la corrección del título a "anónimo", puesto que había escrito Obseción (y no por error, sino que de burro) y no Obsesión.

Despues del discurso de @dipjgarcia no hay nada que agregar. Cambio y veo a Tinelli.

19 de mayo (durante la votación del proyecto reinterpretativo de la ley de caducidad)
Twitter de Diputado nacionalista Sebastián da Silva
LINK

Sacá la basura




El hombre llega del trabajo y va a la cocina.
La canilla de la cocina está goteando, el hombre se para frente a la heladera, la abre y saca una botella de cerveza de ahí dentro. Va a la mesada de la cocina, toma un cuchillo y abre la botella con el cuchillo. Deja el cuchillo en la mesada y se lleva la cerveza y un vaso.
El hombre se sienta en el sillón de la sala, sirve un vaso de cerveza, toma un trago, enciende el televisor y mira fútbol.
La mujer aparece en la sala, se para Detrás del sillón con sus manos en la cintura. Vemos que tiene guantes de lavar puestos, están húmedos y mojando su remera. La mujer dice:

- Héctor, la canilla de la cocina está goteando ¿la podés arreglar?

Héctor permanece indiferente, bebe un trago de cerveza y responde con parsimonia:

- Seh… (sí)

La mujer va a la cocina. Se quita los guantes de sus manos y los deja en la pileta. Regresa a la sala y se sienta en una silla delante de un escritorio, toma unas hojas que están escritas y una lapicera, comienza a hacer alguna anotación en una hoja. Levanta su cabeza, toma aire y le dice a Héctor:

- cuando saqués al perro ¿podrás también sacar la basura? Yo tengo un montón de exámenes por corregir.

Héctor no la mira, no responde nada, ella vuelve a mirar sus exámenes. Trata de concentrarse por unos segundos y al no poder hacerlo vuelve a mirar a Héctor, le dice:

- ¿cómo te fue en el trabajo, Héctor?

El marido cierra los ojos con cierto fastidio, responde:

- nada… normal.

Toma un trago de cerveza y sigue mirando TV.
Ella mira en su escritorio, toma un diario que hay allí y lo ojea. Pasa una página y sigue ojeándolo; de pronto esboza una leve sonrisa y dice:

- ¿sabés lo que dice mi horóscopo?

Y lee textualmente:

- Géminis: en el terreno amoroso vivirá una apasionada aventura que la hará volver a sentirse viva.

Héctor no la mira, pero responde:

- Marí ¿me traes unos cubitos de hielo?
- Pará que te leo el tuyo, Tauro: En estos días Tauro deberá reconocer el valor de quienes lo rodean de lo contrario puede que sea demasiado tarde.
- Gracias, Mari. – dice Héctor con tono irónico y altanero.

Marí se para, va a la cocina, abre la heladera y saca una cubetera. Lleva la cubetera hasta la mesada y la deja allí. Ve un cuchillo, lo agarra y lo levanta. Observa el cuchillo, lo eleva a la altura de sus ojos y los sostiene con ambas manos, teniendo el mango en una y tocando la punta del cuchillo al apoyarse sobre su dedo índice. Mira de reojo al distraído Héctor que está en su cerveza y su fútbol, en la sala. Finalmente deja el cuchillo en la mesada junto a la cubetera. Agarra la bolsa de basura del tacho de desechos. Pasa por la sala con la bolsa colgando de su mano y le dice a Héctor:

- Salgo a tomar aire. Yo tiro la basura.







Link de la imagen

20.6.11

Tiempo libre y un procesador de textos delante



CABRERA:CANCIONES´PROPIAS












Que funcione
¿Qué? funcione
¿Qué funcioné?
Que fun sí o ¿ne?
Qué función, eh
Funcioneque
Que fun sión he
¿Qué, funcioné?
Que fusione


parece que se murió uno que hacía jackass dándose de trompa en un accidente en coche. si será de perra la vida que cuando escupis para arriba siempre te mojás.

19.6.11

Confundiendo teorías y cosas sin interés











Los hinchas de nacional hablan de cultura nacional. Demarcan de esa forma su comportamiento con el de los hinchas del archirival, peñarol.
Sin embargo, y pese a sus culturosos esfuerzos hay personas seguramente vinculadas a nacional que parecen no terminar de entender la lógica del mundo. El sistema en el que se vive.

En los alrededores del flamante parque central (seguramente el estadio con más tecnología del país, por lejos) hay gente que se dedica a dejar esquelitas para el presidente tricolor, Ricardo Alarcón. “Alarcón: no privatizar el parque” dicen los graffities cerca de la sede bolsilluda. A ver, vamos a deletrearlo para que sea comprensible hasta por un escolar. C L U B, nacional es un C L U B. uno con especial tradición en fútbol para ser más exactos, y de los más grande del mundo sin lugar a dudas. Privatizar, es un término de política; hasta de macroeconomía se podría decir. Es totalmente insólito un graffiti de este tipo. Se asemeja a que alguien ponga algo así como “por el crimen de cacho y pepe asesinados a manos de los déspotas de peñarol, ni olvido ni perdón, verdad y justicia!” se trata de algo estúpido. Me deja la sensación de que la famosa cultura nacional de la que tanto se vanaglorian sus hinchas, no hace más que mezclar conceptos de otras disciplinas trayéndolos de los pelos hasta el fútbol. Privatización no es un término aplicable a una entidad deportiva, sobre todas las cosas porque de eso es de lo que vive cualquier club que se precie de tal. Decir “no privaticen el parque central” equivale a decir “no privaticen la camiseta de nacional” con un chivo de tal o cual marca. Si el parque se privatiza por recibir de brazos abiertos la inversión de empresas que alimentan al club, la camiseta también se privatiza por vender sus colores a una marca que nada tiene que ver con el deporte y a la cual poco le interesa la suerte del club.


Un filosofo uruguayo acuñó una frase apropiada a estos fines: “una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”, una verdadera tautología irrefutable digna de un ser superior intelectualmente. El hecho es que por tratarse de un grupo de hinchas mal leídos, con un par de libros sobre comunismo y autocracia mal interpretados nada les da derecho a entrar a mezclar los tantos, involucrar privatizaciones dentro de entidades del ámbito privado y meterse en los manejos financieros de gente que prácticamente reconstruyó un estadio desde cero.



Teoría de afecciones inversas, tomo 2


Hace pocos días un filósofo que ocasionalmente cumple tareas ministeriales llamado Bonomi declaró que los chicos que roban en la calle lo hacen motivados por una tremenda crisis cultural dentro de la cual hurtan cosas de marca, para estar a la moda. Dejemos de lado que también recomendó que las personas no usen cosas de marca para no ser robadas. También dejemos de lado a otro intelectual como el popular perro vásquez, que declaró "estoy en condiciones de decirle que si no hubiesen celulares habría 50% menos de robos en la calle", lo de este señor es realmente buenísimo. Ninguno de los consecuentes periodistas estuvo en condiciones de decirle que si estuvieramos en la 1650 tampoco robarían radios de autos por ejemplo.
Echarle la culpa del delito a la cosa que es robada es casi lo mismo que echarle la culpa de la violación a la mujer porque andaba con el pelo planchadito o con un pantalón que le quedaba bien. Ya no entra dentro del nivel de ridiculismo que tienen este tipo de cosas. Se caen por sí solas. Aparte de que son reflexiones de comunista retrogrado antisistema. Porque a mí me gustaría saber si Bonomi, si Vásquez, no tienen celulares, no tienen calefacción en sus casas, no tienen computadoras que vuelan, no tienen CD, algo en MP3, DVD, un auto con GPS... yo que sé, la lista es eterna y el nivel de estupidismo que esta gente demuestra es interminable. Cómo estarán las cosas que a esta altura los políticos más coherentes, inteligentes y ubicados que he visto son; y enumero: García Pintos (siempre opinó igual igual igual, absoluta coherencia), el hijo de lacalle (cuqi TheStreet JR, in english), Boborsari (que sigue leyendo el faro del fin del mundo como quien lee el new york times).
En fin, si esta es la izquierda del país yo debo ser de ultra derecha. Este zurdismo de "me quejo del consumismo cuando me complace" "mando a mis hijos a colegio privado pero digo que la educación pública (esa sin aulas, con contendores y sin luz) está barbara", la verdad que ese zurdismo me parece un asco. Llegar al gobierno fue lo peor que le pudo pasar a la izquierda, para hacer estas cagadas estaban los derechistas antes. Y la izquierda ante tanto moco quedaba como esa cosa que muchos se tragaron por años: intelectuales, gente viva, gente con calle, políticos sin careta, en fin, quedaba bien parada. Compadesco a los zurdos ortodoxos que seguirán a su partido pase lo que pase, que buscarán complots y entre líneas de todo lo que no sea aplauso para el gobierno. Dan ganas de votar a alguno de estos genocidas fachos recalcitrantes pero no para que ganen ellos, sino que dan ganas de votarlos para que el FA vuelva a ser lo que era antes. Una oposición inteligente, hábil e identificada con la gente de a pie.
Ya expresé esta idea en algún otro post, hay una teoría, que indica que la lucha en contra de algo o alguien es muy perversa. Porque uno tiene que ser inteligente como para siempre tener la razón y poder estar a punto de derrotar la cosa contra la que lucha, pero también hay que saber nunca terminar de derrotarla. Porque cuando la derrotás es cuando tu falta de ideas queda en evidencia. Ejemplos de esto son toda la prensa deportiva anti tenfield; que, a ver, entendámonos, tienen toda la razón del mundo en reclamar lo que reclaman ante una semajante mafia como la gran T lo es, pero han tenido la delicadeza de tener razón como para ganar la pulseada moral e intelectual pero no demostrar la suficiente como para liquidar a su enemigo. Porque si mañana tenfield desaparece y paco va preso en lugar de darse besos con tabaré, toda esa prensa opositora y libertaria no va a saber dónde mierda meterse. No va a tener nada de qué quejarse y va a tener que inventar un nuevo cuco. Le pasó lo mismo a Chávez, que se la pasó 10 años diciendo que bush lo iba a matar, y bush nunca lo mató (por sus inteligentes medidas de seguridad, dice Chávez justificando su pifia monumental y paranoide) y cuando bush terminó medio que no supo qué hacer. Se metió con el negro asesino este de obama que nada le había hecho, porque el morocho neo nazi le propinó el más absoluto de los "el aire libre, no te toco" que se han visto en la historia del mundo. Y bueno, ahora medio como que salvo bonomi y el perro vásquez y sus seguidores, medio como que a nadie se le ocurre pensar en chávez como un tipo sabio y antisistema. Ahora le pasa al FA, esa cosa de la que toda la vida se quejó es la que hace. Y tiene que justificarla, y se le cae todo a pedazos. Era más fácil decir que canal 4 exagera y usa músicalización para la crónica roja antes que decir esa sarta de burradas que dijeron.

18.6.11

Tv pueblerino

Bueno, Bueno, Bueno... parece que la ciudad se decidió a hablar a su TV


El nacimiento de Tv ciudad, el canal municipal es curioso. Pues a pesar de ser un canal con contenidos netamente "de la calle", para decirloa así nomás; únicamente lo ve la "elite" que tiene cable. Lo de elite es medio eufemístico, porque cualqueira tiene cable, pero trato de referirme a que no usa lo público pero no es público.

Tv ciudad nace durante la primera administración de Arana en el gobierno si no me equivoco, y nace como una transa política. La movida fue que al llegar la TV por cable al país (Montevideo = país, en este caso, como casi siempre) los canales privados, que se quedaron con la conseción de las señales cuando en realidad se hablaba de que "otros" canales iban llegar, y en realidad quedó todo en manos de los mismos 3 de siempre... decía, los canales privados que se adueñaron de la concesión tuvieron que negociar con la IMM para poder cablear toda la ciudad y así lograr tener alcanze en la emisión. Bien pues, como contrapartida del cableado de toda la ciudad, la IMM pidió algo que consideró necesario: un canal. Así fue como nació TV ciudad, un canal funcionan a los intereses municipales de Montevideo, pero que solo ven algunos en Montevideo. Para rematarla, estos genios son algo así como el call center de los canales televísivos. Puro contrato basura, puro "contrato a prueba" (a prueba de balas), te contrato / te hecho. Así trabaja el municipio, al tiempo que utiliza una señal de comunicación con sus fines políticos, que bueno, no seamos tontos, todos más o menos lo hacen cuando no con un canal de tele, con un diario o con una radio. No hay que ser muy muchas luces para darse cuenta. Pero eso no quita que esto sucede. En fin, son políticos, es política, y como todos a esta altura deberíamos saber, no merecen sino un país como el que permitimos que hagan.


Ahora, como de costumbre, un graffiti que poco y nada tiene que ver con lo que veníamos hablando.
Manual para entender el graffiti: Bicho le dicen a BoBonomi. El ministro que opina que los ladrones roban por una fiebre consumista...

17.6.11

Más cuadros de Shebarshin

se trata de un pintor ruso, como ya dijimos en algún otro post. Parte final de sus raros cuadros. con usted/es Petr Shebarshin







16.6.11

Suba de la edad de imputabilidad en Groenlandia

La delincuencia anciana está haciendo estragos en Groenlandia. La oposición parlamentaria sigue adelante con su polémico proyecto de ley para subir la edad de imputabilidad. Uno de los líderes opositores, Gunther P´sollen, del Partido por los deberes morales del noble groenlandés, dijo a Idioteche que el proyecto de ley tiene por fundamento “la búsqueda de que el gobierno no pierda recursos enjuiciando a una minoría de delincuentes que no se corresponde con el verdadero sector problemático de la seguridad del país”. El proyecto detalla que la edad de imputabilidad debe subir a un mínimo de 70 años de edad, otro inciso del proyecto declara que se deberían hacer retroactivos los antecedentes penales de los septagenarios, para “que no suceda que un tipo de 40 años vaya por el mal camino y nos demos cuenta recién a los 70”, dijeron de forma un poco confusa. El partido de la revulción sucialista de Groenlandia calificó de antihumano la propuesta legal y dijo que “a los viejos hay que educarlos, no meterlos presos”.
De forma exclusiva Idioteche obtuvo declaraciones de la Federación de comerciantes minoristas de Groenlandia (FIOLOS, por sus siglas en groenlandés) quien se manifestó a favor del proyecto que encerraría a los ancianos y dijo que “ya no se puede trabajar en paz, viene cualquiera de estos que le queda uno o dos meses de vida y te matan por un pañal geriátrico”. Representantes de dicha Federación dijeron que “el flajelo del Corega” es uno de los principales móviles para que estos ancianos se vuelquen al delito, “compran adhesivos dentales con lo que roban”, afirmaron. En medio de esta crisis, la Asociación de Niños que Pasan Frío en Países Cerca del Polo Norte (WACHOS, por sus siglas en groenlandés) ha manifestado preocupación por la pérdida de valores en la vejez posmoderna, “los viejos de ahora no respetan nada, cuando yo sea viejo espero que me permitan menos cosas”, dijo uno de sus representantes mientras jugaba en un arenero congelado y temblaba de frío a pesar de sus 6 pull overs (qué linda palabra es pull over ¿verdad?).

15.6.11

Lo que tienen en común los presidentes y los pañales



Usualmente me molestan los graffitis, la mayoría de ellos responde al orden de "vamo arriba yo" o "son todos putos", después está el graffiti de índole "yo soy un tipo iluminado y el resto come de la mano del sistema", o sino está esa gente que usa las paredes como lienzos y se manda obras que otra que Miguel Ángel en la Capilla Sixtina.
Esos no me molestan en especial, sobre todo porque los que dibujan son tipos de admirable talento y pulso. Esos son, creo, los únicos que siempre me congratulo en ver.
Pero este de hoy es muy bueno, realmente me hizo pensar un buen rato al verlo.

13.6.11

El mar no es más que un pozo de agua negra


El mar no es más que un pozo


El mar no es más que un pozo de agua oscura,
los astros sólo son barro que brilla,
el amor, sueño, glándulas, locura,
la noche no es azul, es amarilla.

Los astros sólo son barro que brilla,
el mar no es más que un pozo de agua amarga,
la noche no es azul, es amarilla,
la noche no es profunda, es fría y larga.

El mar no es más que un pozo de agua amarga,
a pesar de los versos de los hombres,
el mar no es más que un pozo de agua oscura.

La noche no es profunda, es fría y larga;
a pesar de los versos de los hombres,
el amor, sueño, glándulas, locura.

Idea Vilariño

12.6.11

estepa casual


APROVECHE Y BAJE A STONE TEMPLE PILOTS LIVE.













he aquí un grafiti que aboga por comer animales que sean matados sin que se los haga sufrir.

11.6.11

nueva sección

esta nueva sección del blog los pondrá al tanto de opiniones filosóficas ladradas por nuestros "representantes", los honorables parlamentarios del paísito.
se agradece el desmensurado aporte de alechuvp
acá vamos:

Las Escuderos son igualmente atorrantas como divinas

Twitter del Diputado nacionalista Sebastián da Silva, 2 de junio
LINK

10.6.11

¿quién carajo es?

la gente lo pide, la más valorada sección del blog regresa con todo



¿¡quién es este guacho podrido!?



dato: abstemio, amante del arte y educado.

premio: un saxofón hecho con pure papas.

RESPUESTA

9.6.11

cita con barthes



dice roland barthes en el grado cero de la escritura:

"es necesario destruír la duración (...) el inefable lazo de la existencia"

barthes, el mismo que mencionó "el lujo nunca es inocente", y que luego los redondos de ricota copiaron con aquello de "el lujo es vulgaridad" que tantos graffities ha inspirado.

decía la rouchefoucald que "esta vida debería corregir -´intensa`, digo yo- la mania de ser"

8.6.11

El ídolo del fútbol oriental


Su nombre era Obdulio Jacinto Muiño Varela, pero usaba el apellido de su madre por casi no haber tenido trato con su padre en toda su vida.
Tuvo una infancia signada por la más feroz pobreza y una juventud en la que el alcohol fue su único refugio. Su padre era hurgador de basura, la familia vivía en la marginalidad y él tuvo que salir a vender diarios sin terminar su tercer año escolar. Cuando creció, los mostradores de los bares lo atraparon. A ellos debió su primer apodo, “vinacho”, y un intento de suicidio en las aguas portuarias. Los excesos, sin embargo, no hicieron mella en su físico y y en 1936 inició su carrera “profesional” –es un decir- en el club Deportivo Juventud, que militaba a los revolcones en las cancha peladas de la división Intermedia. Era por entonces peón de albañil y no sabía lo que eran las prácticas ni la gimnasia ni el cuidado de su cuerpo. Dos años después pasó a Wanderers, a la selección, y de allí a Peñarol. Cuando Maracaná lo convirtió en leyenda, tenía treinta y tres años, y una personalidad avasallante puesta a prueba en la huelga de los jugadores de fútbol del año 48. La noche de Maracaná salió a festejar solo por los boliches de Río, y al día siguiente se negó a asistir a la recepción en la Embajada de Uruguay, “porque ese no es lugar para un negrito pobre”, dijo.
Convencido de que la fama era una carga, Obdulio Varela escapaba a los protagonismos, y sin duda por eso, su trato con la prensa nunca fue fluido. Tres años después de Maracaná, había obligado a un enviado de la Revista O Cruzeiro a esperarlo cinco días en la puerta de su casa, antes de recibirlo para luego negarle una entrevista porque lo habían tratado de salvaje años antes por ponerse de espaladas cuando le iban a tomar una fotografía.
Palabras de César di Candia en Grandes Entrevistas Uruguayas.

Entrevistado por Franklin Morales para el Diario Hechos, en Montevideo, el mayo 1968, 18 años después del maracanazo, dijo.

Obdulio Varela - …Para mi el mejor fútbol del mundo es el brasileño, por vistoso, por ágil. Algunos jugadores parecen bailarines. Me acuerdo de Didí, muchos años después. Venía con la pelota y uno no sabía dónde meterse. La traía con las dos piernas y venía cimbreándose. Bueno en el 50 había varios Didí.
Franklin Morales- ¿y entonces?
OV- ¿entonces qué?
FM- Ese dos a uno, esa copa.
OV- ¡Se habrán equivocado ellos! Por eso ganamos, uno no sabe. No hicimos nada, ganamos porque nos quedamos callados, mudos.
FM- ¿callados?
OV- Bueno, es un decir. Estaba bravísimo el asunto. Era una máquina Brasil. ¡pensar que después del partido echaron a Flavio Costa (DT)! Yo lo quise traer a Peñarol pero costaba un disparate.
FM- Así que la gloria es una mentira.
OV- Métaselo en la cabeza, ganamos porque ganamos, nada más. Nos llenaron a pelotazos, fue un disparate. Jugamos cien veces y solo ganamos esa. Adelante fracasaron todos, menos Ghiggia y Julio Pérez. Schiaffino tuvo la suerte de hacer un gol. El Omar fue siempre un caprichoso enorme, un jugador lindo para ver. La defensa era fuerte. Tuvimos la fortuna de Matías Gonzáles atrás. Una barbaridad. El “mono” (Schubert Gambetta) también. Ellos sintieron el rigor. Hasta cambiaban de color… nosotros les habíamos ganado cuatro meses antes en San Pablo y ellos no se habían olvidado, a pesar del barullo. Y en el fútbol conocer a los hombres vale mucho: en Maracaná lo aprovechamos bien, fuimos a la cancha a darles unas cuantas de entrada. Por ahí nos infiltramos.


Comenta que a la noche, después del partido.

OV- después del partido, en el hotel hubo una fiesta enorme y dieron la orden de que no saliera nadie. 1qué me van a sacar la libertad ahora! Ahora mando yo. Le pregunté a don Américo Gil (dirigente) qué se podía hacer allí y me dijo que hiciera lo que quisiera. Los dirigentes se fueron a un cabaret y querían tenernos encerrados. ¡por favor! con matucho (Matías Gonzáles) quedamos dueños de todo y empezamos a tomar vino. Y otra botella. Y otra botella. Y otra botella. Yo estaba para cualquier cosa. Después salimos a caminar y llegamos a la cervecería de un amigo. Ahí me encontré con todos los cronistas que estaban cenando. Me presentaron a periodistas de Francia, Italia, ¡qué se yo! Nos invitaron a pero fuimos a sentarnos en el mostrador y empezamos con la cerveza. Al rato pedí un par de frankfurters, cuando nos íbamos le digo a matucho “bueno, pagá vos que yo no traje plata”. “yo tampoco” me dijo, no teníamos un centésimo. Menos mal que eran amigos, quedamos en pagar al otro día. En eso cae un grupo de brasilerños que habían venido a hablar del partido con el dueño. “que yogador ese obidulio” ¿saben quién es ese?, les dice el dueño. “el mismísimo obidulio” se pusieron a llorar…


cuando ganó en Maracaná vivía en una casa en Cap. Vidiella y Soca. Y estaba casado con una inmigrante húngara a la que apodaba “rusita”.
La nota siguió:

FM- ¿qué diría a los jugadores que van a un mundial?
OV- ¿usted cree también que es una “fiesta deportiva”? entonces es un lírico. Un mundial es la guerra, donde vale todo. Si puede sacar a un individuo de una patada en el pecho, hágalo nomás.

6.6.11

Pollock: Antisistema subvencionado por el sistema



Jackson Pollock (1912-1956)

Lo apodaban Jack the dipper (Jack el goteador) parafraseando a Jack the ripper (el destripador).

Foto: JPollock - She-wolf

La historiadora Frances Stonor Saunders ha revelado documentos que prueban vinculaciones entre la CIA y lo promoción o mecenazgo (para decirlo en palabras claras) de la corriente artística del expresionismo abstracto.
dice: "Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning, Mark Rothko. Los maestros del expresionismo abstracto no eran nada simples y fueron considerados incluso escandalosos. Protagonistas de una corriente que iba realmente contra la corriente, una bofetada a las convicciones de la sociedad burguesa, y que contó a pesar de ello con el respaldo del mismísimo sistema."
Donald Jameson, ex funcionario de la CIA, declaró que el expresionismo era utilizado para "seducir" a los intelectuales pro comunistas durante la guerra fría, como arma cultural para mostrar los frutos del capitalismo como obras de creatividad sin límites ni restricciones. Que iban contra todo sistema impuesto.
Estrategia delicada si la había.
En teoría de esa manera captaban "mentes comunistas", o al menos las suavizaban. Sobre todo cuando al mirar hacia la URSS lo que había en términos artísticos era realismo rudo y crudo. Sin demasiadas libertades pictóricas.
El mecenazgo de la CIA para con el Expresionismo Abstracto consistió en el armado de Exposiciones en EEUU u Europa y la constante subvención de sus artistas, los más anti sistema, pagos por agencias de seguridad norteamericanas.
Mundo loco, eh.

Fuente:

Foto: JPollock - Moby dick


Este loquito antisistema entonces, dijo alguna vez una cosa como esta:

"Mi pintura no procede del caballete. Por lo general, apenas tenso la tela antes de empezar, y, en su lugar, prefiero colocarla directamente en la pared o encima del suelo. Necesito la resistencia de una superficie dura. En el suelo es donde me siento más cómodo, más cercano a la pintura, y con mayor capacidad para participar en ella, ya que puedo caminar alrededor de la tela, trabajar desde cualquiera de sus cuatro lados e introducirme literalmente dentro del cuadro. Se trata de un método similar al de los pintores de arena de los pueblos indios del oeste. Por eso, intento mantenerme al margen de los instrumentos tradicionales, como el caballete, la paleta y los pinceles. Prefiero los palos, las espátulas y la pintura fluida que gotea y se escurre, e incluso un empaste espeso a base de arena, vidrio molido u otros materiales inusuales adicionados. Cuando estoy en la pintura no me doy cuenta de lo que estoy haciendo. Sólo después de una especie de período «de acostumbramiento» ver, en lo que he estado. No tengo miedo de hacer cambios, destruir la imagen, etc., pues la pintura tiene una vida en sí misma. Trato de que ésta surja. Sólo cuando pierdo el contacto con la pintura, el resultado es una confusión. Si no, es pura armonía, un fácil dar y tomar y la pintura sale muy bien".

Foto: JPollock - Stenographic

5.6.11

Manual para ser de ultra derecha

Sobre la explicitación: No decir que se es de derecha. Este punto es fundamental, no por nada va en primer lugar. En este mundo posmoderno, lleno de comunismo, terroristas y pobres que te envidian, decir que uno es de derecha está mal. Si lo dice así nomás, a los cuatro vientos y como si nada, seguramente será condenado por toda ese grupo de comunistas y asesinos que quieren lavarle el cerebro con ideas raras y malas. Si a usted le preguntan si es de derecha o de izquierda, lo que debe responder es “derechas y izquierdas son cosas que ya no tienen validez, son ideas viejas y pasadas de moda. Ahora solo hay que pensar en un mundo en el que todos emparejemos para arriba”. De esa forma vas a maquillar bastante tu ideología política, y hasta podrás parecer un ser altruista.

Ídolos:

Usted tiene un problema. Ninguno de los ídolos que usted pueda mencionar es algo más que un político más. A ver, por ejemplo: la familia Pinochet, la familia Borbaberry, la familia Bush, la familia Lacalle, la familia Reagan, la familia Fujimori, la familia Menem, todos son políticos como usted bien sabe. Luego tenemos casos puntuales, decir nombre como el Generalísimo Francisco Franco, el libertador paraguayo Alfredo Stroessner, o el incorruptible Silvio Berlusconi. A nivel local usted nunca debe dejar de rendir veneración a los héroes de la patria Jorge Batlle y Julio María Sanguinetti, solo por nombrar algunos. El único músico plausible de ser nombrado por usted como icono de la ultraderecha es Palito Ortega, y no es un músico propiamente dicho, sino que más bien es un muñeco de torta edulcorado que finge cantar marchas militares subliminales. Después de todo, usted no tiene la culpa de que todos los grandes músicos y artistas de toda la historia del planeta hayan sido una manga de bolches malditos.
Sin embargo, como bien apunta nuestro corresponsal Alechupv, Carve es parte esencial de la vida de un ultramarino sobreviviente de ultra derecha. Esa es su radio compañera, es la radio que le da ánimo siempre, su símil de lo que es la 36 para los tupas malditos.

Amenazas: como buen partidario de derechas que usted está por ser, tiene que saber que múltiples amenazas estarán esperando para agredirlo y hacerlo cambiar de parecer político. Pasamos a enumerar algunas de ellas:
Cuba: El ché Guevara, Fidel Castro y todos esos terroristas quieren robarle sus hijos. Ellos tienen un plan de dominación mundial y usan las industrias culturales para lavarle el cerebro a sus hijos, la finalidad del plan es terminar por robarle sus hijos, convertirlos al comunismo, hacerlos terroristas y enseñarles a tocar la guitarra. Si partido de izquierda gana una elección en su país, sus hijos serán llevados a Cuba o a la URSS (que no desapareció, es todo una mentira para que usted baje la guardia) y serán prohibidos los microondas, teléfonos celulares y la Coca Cola.
Los pobres: son como una enfermedad y se propagan con velocidad increíble. Hoy usted tiene una vida placentera, hermosa y alegre, respaldado en el beneplácito del capitalismo internacional que le permite a usted disfrutar de una apacible tarde en la ciudad en compañía de su familia ultraderechista. Pero mañana, cuando el comunismo dé un golpe de estado, su vida llena de adelantos y ventajas pasará repentinamente a la pobreza. los comunistas quieren que todos seamos pobres. En Cuba y en la URSS son todos pobres, y eso es porque ellos quieren que todos sean pobres. Por suerte EEUU ha llevado adelante un gigantesco y monumental embargo comercial contra Cuba, producto del cual la isla caribeña puede sobrevivir sin que todos se mueran de hambre por las deficiencias en el manejo económico de los corruptos terroristas sandungueros. Si ve un pobre, déle con un bate de baseball, es la forma más segura de evitar que se reproduzca.
Los gays: hay una comunidad internacional de gays preparando una invasión a su país para convertirlos a usted y sus seres queridos y decentes en degenerados homosexuales que van a tener mucho SIDA y demás enfermedades que, como sabemos, provienen por la enfermedad de ser marica.
Los sindicalistas: son uno de los puntos más peligrosos de la sociedad actual. Los sindicalistas lo quieren matar a usted y su familia. Quieren robarle su casa y usarla para drogarse y hacer orgías indecentes. Quieren robarle su auto para irse a fumar el porro y la mariguana al Cabo en Polonio. Si ve un sindicalista, tírele insecticida. Que muera como lo que es, un pútrido insecto sucio y malvado.
Su ideología: hay una serie de consignas que usted debe comenzar a defender, si es que aún no lo ha hecho. Ahora le detallamos algunas:

¡Bajen la edad de los menores! Con ese título se resume una postura sociológica basada en un sesudo estudio sociológico. Los ladrones son todos jóvenes, y por lo general comunistas y pobres. Hay que bajar la edad en que esos menores pueden ser metidos en una lata de sardinas, en la cual se los puede reeducar para que mueran comidos por las moscas bañados en propio orín dentro de una de las cárceles uruguayas. Porque ellos son los ladrones y usted es el que vive entre rejas. Porque la problemática de la delincuencia juvenil amerita mano dura ya mismo. Y como todos sabemos. Cuanto más niño metemos preso, más seguros estamos todos. Y sobre todo si los presos son niños pobres, porque los pobres sin deshonestos. Ellos, tarde o temprano van a terminar robándolo a usted. Que es un ser bueno, honesto y educado. Los pobres eligen no ser educados, eligen ser pobres, no trabajar y ser ladrones. Claro que sí. Y además de eso, los pobres son los que hacen que el país esté como está, porque ellos chupan de la teta del estado con esas millonarias subvenciones de tres mil pesos ¡qué injusticia! Tres mil pesos por nada, y encima nos roban a nosotros, los buenos y honrados. Está claro este país está así por los pobres y no, como dicen los comunistas, que a causa de que el país está así es que hay pobres. Repetimos: si ve un pobre, déle con bate de baseball.
Devuelvan la bandera de los 33: los tupas, malditos, locos y enfermos; robaron una bandera que para usted y su comunidad es esencial, días, noches, semanas, meses han pasado con llanto desmedido por la ausencia de un hermoso trapo que es lo único que queda de una vieja bandera que alguna vez fue algo para alguien. Y eso para usted es fundamental, no hay democracia sin bandera. Tupas malditos, la deben estar usando para limpiar los libros de Marx y eso… qué indignidad.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...